ванитас - жанр живописи, аллегорическая картина (чаще всего - натюрморт), на которой присутствует человеческий череп. основная задача подобного рода работ - напомнить зрителю о тщетности жизни, о ее быстротечности. помимо черепа в ванитас использовался ряд других символов - цветы, короны/скипетры, фрукты, зеркала и т.д. жанр процветал в эпоху барокко, однако и художники более позднего времени не обходили его стороной.
сама идея ванитас выросла из довольно любопытного явления - изображения черепов на оборотах ренессансных портретов (делалось это для того же, для чего и поздние ванитас - для напоминания о быстротечности человеческой жизни). в середине же шестнадцатого века ванитас оформился как самостоятельный жанр.

филипп де шампань, натюрморт с черепом, 2 пол. 17 в.
очевидно, что три классические сюжета, представленные почти во всей западноевропейской живописи независимо от страны - пляска смерти, ванитас и аллегория "смерть и девушка" - родственны. понятно, что "пляска" и "смерть и девушка" появились еще в средние века, а ванитас - в 16-ом. с небольшой натяжкой к этой группе сюжетов можно отнести и изображение "головы адама" - черепа (иногда целого скелета) на некоторых средневековых и ренессансных картинах. но меня беспокоит один вопрос - как связаны между собой эти четыре явления? несмотря на то, что известна очередность рождения сюжетов, мне сложно понять степень влияния одного на другой - особенно в более позднее время.
собственно, вопрос этот возник у меня после того, как я обнаружила, что одна из картин дикса называется "ванитас", хотя на ней и отсутствует череп и даже смерть (!). на ней изображены две фигуры - молодой женщины и старухи. то есть, как ни крути, данную работу все-таки следует относить к ряду картин, построенных на контрасте молодость/старость - девушка/старуха, ребенок/старик.

отто дикс, ванитас, 1932.
почему дикс классифицировал ее как ванитас (и сам ли он это сделал, или за него распорядились ушлые искусствоведы) - для меня загадка. я понимаю, что авангард - сумасшедший винегрет из сюжетов и мотивов, но разобраться мне все же хотелось бы.
также меня интересует: как можно классифицировать работу уоттса "так проходит мирская слава", явно имеющую тот же моральный посыл, что и ванитас, но не являющуюся ни натюрмортом, ни портретом, ни порождением любого другого живописного жанра.
к сожалению, уоттса у меня на компьютере сейчас нет. если найду репродукцию, выложу.
итак, есть два вопроса, и они пока не решены.
как ни странно, на википедии очень приличная статья про ванитас - прежде всего как натюрморт:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Vanita s
сама идея ванитас выросла из довольно любопытного явления - изображения черепов на оборотах ренессансных портретов (делалось это для того же, для чего и поздние ванитас - для напоминания о быстротечности человеческой жизни). в середине же шестнадцатого века ванитас оформился как самостоятельный жанр.
филипп де шампань, натюрморт с черепом, 2 пол. 17 в.
антонио переда, алегория, 1654.
очевидно, что три классические сюжета, представленные почти во всей западноевропейской живописи независимо от страны - пляска смерти, ванитас и аллегория "смерть и девушка" - родственны. понятно, что "пляска" и "смерть и девушка" появились еще в средние века, а ванитас - в 16-ом. с небольшой натяжкой к этой группе сюжетов можно отнести и изображение "головы адама" - черепа (иногда целого скелета) на некоторых средневековых и ренессансных картинах. но меня беспокоит один вопрос - как связаны между собой эти четыре явления? несмотря на то, что известна очередность рождения сюжетов, мне сложно понять степень влияния одного на другой - особенно в более позднее время.
собственно, вопрос этот возник у меня после того, как я обнаружила, что одна из картин дикса называется "ванитас", хотя на ней и отсутствует череп и даже смерть (!). на ней изображены две фигуры - молодой женщины и старухи. то есть, как ни крути, данную работу все-таки следует относить к ряду картин, построенных на контрасте молодость/старость - девушка/старуха, ребенок/старик.
отто дикс, ванитас, 1932.
почему дикс классифицировал ее как ванитас (и сам ли он это сделал, или за него распорядились ушлые искусствоведы) - для меня загадка. я понимаю, что авангард - сумасшедший винегрет из сюжетов и мотивов, но разобраться мне все же хотелось бы.
также меня интересует: как можно классифицировать работу уоттса "так проходит мирская слава", явно имеющую тот же моральный посыл, что и ванитас, но не являющуюся ни натюрмортом, ни портретом, ни порождением любого другого живописного жанра.
к сожалению, уоттса у меня на компьютере сейчас нет. если найду репродукцию, выложу.
итак, есть два вопроса, и они пока не решены.
как ни странно, на википедии очень приличная статья про ванитас - прежде всего как натюрморт:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Vanita